ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТМГУ имени М.В.Ломоносова
Дискуссия конца 80-х годов о путях реформирования отечественной экономики нашла свое отражение в тематике лаборатории. В период 1991-1992 гг., наряду с исследованиями по территориальному управлению экономикой, большое место заняли разработки по проблемам организационно-экономических механизмов управления экономикой, включая ее рыночную и нерыночную сферы.
В рамках теоретического аспекта этих разработок было сформулировано представление об организационно-экономическом механизме как о совокупности правил и дискреционных решений субъектов, выполняющей функцию координации деятельности хозяйствующих субъектов в той или иной сфере народного хозяйства. Эта координирующая функция реализуется путем создания условий хозяйствования, формирующих у субъектов производственной деятельности стимулы к принятию решений, обеспечивающих тот или иной уровень эффективности использования ресурсов.
Дальнейшие исследования в очерченной области потребовали ответов на вопрос о роли информации в организационно-экономических механизмах управления экономикой, информационной специфике различных механизмов управления. Поиск таких ответов велся в двух направлениях – теоретическом и эмпирическом. Результаты исследований по первому из них привели к формированию концепции производства информации. Они нашли свое отражение в монографии В.Л.Тамбовцева «Пятый рынок: экономические проблемы производства информации», изданной в 1993 г. в издательстве МГУ.
Эмпирическое направление исследований, связанное с выявлением конкретной роли информации и механизмов ее воздействия на процессы принятия решений по использованию ресурсов, начавшееся реализовываться в 1993 г., надолго определило специфику работы ЛЭМУОП и обусловило проведение целой серии экономико-социологических обследований различных контингентов населения. Первое из них (его результаты были опубликованы в журнале «Вестник МГУ. Серия «Экономика»», № 3, 1994) было посвящено оценке степени выраженности у различных слоев населения установок на восприятие экономических стимулов к принятию решений в различных сферах жизнедеятельности – ведение домашнего хозяйства, выбор места приложения и уровня интенсивности труда, сфера купли-продажи, инвестиционная и предпринимательская деятельность. Анализ показал, что экономические стимулы принятия решений ясно выражены у большинства населения только в сфере ведения домашнего хозяйства, в остальных же из названных сфер распространенность актуализированных экономических критериев принятия решений не превышала пятидесяти процентов.
Результаты эмпирического изучения организационно-экономических изменений, происходящих в отечественной науке (прежде всего – спонтанной приватизации вещественного и интеллектуального имущества) были опубликованы в журнале «Проблемы прогнозирования» в 1995-1998 гг.
В 1993 г. важными результатами ознаменовались исследования в области территориального управления в условиях рынка. Во-первых, вышел в свет словарь-справочник «Территориальное управление общественным производством» (издательство ЮНИТИ совместно с издательством «Финансы и статистика»). Эта пионерная работа мгновенно разошлась по читателям, получила положительную оценку в печати и впоследствии не раз переиздавалась в дополненном и переработанном виде как словарь-справочник «Территориальное управление экономикой» (1998, 2001, 2006 и др.). Во-вторых, было опубликовано учебное пособие «Территориальное управление в условиях рынка» (Издательство МГУ), подготовленное сотрудниками ЛЭМУОП и кафедры управления производством экономического факультета.
Теоретические и эмпирические исследования, проводившиеся в лаборатории в указанных выше направлениях, позволили сформулировать к середине 1994 г. новое понимание их общности и, соответственно, новую исследовательскую тематику лаборатории. Эту тематику можно кратко охарактеризовать как развитие методологии и приложение методов институционального анализа экономики.
Под институциональным анализом экономики – протекающих в ней процессов и возникающих проблем – мы понимаем исследование различных явлений под углом зрения выявления роли в их возникновении и развитии экономических институтов, а также изучение самих институтов методами «стандартного» экономического анализа, т.е. выявление и анализ издержек и выгод, связанных с их функционированием.
В рамках очерченного направления исследований в период 1995-2000 гг. в лаборатории были проведены разнообразные разработки, охватывающие как теоретико-методологическую, так и прикладную составляющие институционального анализа. Результаты начального этапа этих исследований, посвященного фактически освоению уже имеющегося в литературе материала, были представлены в сборнике статей «Введение в институциональный анализ» (под ред. В.Л.Тамбовцева, М.: ТЕИС, 1996). Наряду с обзорными работами, нацеленными на учебный процесс (сборник имеет подзаголовок «Учебные материалы к курсам ''Общая экономическая теория'' и ''Институциональная экономика''»), в нем было опубликовано несколько статей, посвященных конкретному исследованию ряда проблем переходной российской экономики, а также оригинальные теоретические исследования по институциональной динамике и институциональному проектированию.
Результаты оригинальных исследований, которые были проведены в 1995-1996 гг., нашли отражение в монографии В.Л.Тамбовцева «Государство и переходная экономика: пределы управляемости» (М.: ТЕИС, 1997), в которой была предпринята попытка теоретической реконструкции особенностей переходной экономики под институциональным углом зрения. Такой подход к категории переходности выдвигает на передний план вопросы структуры и соотношения разнотипных институтов, реально участвующих в функционировании экономической системы. С нашей точки зрения, переходный период может считаться завершенным тогда, когда такое соотношение приобретает черты «монопольности», т.е. лишь один из типов институциональных соглашений, опосредующих осуществляющиеся в экономике трансакции, становится доминирующим.
Названные работы, посвященные решению широкого разнообразия теоретических и прикладных проблем методами институционального анализа, воплотили реализацию того теоретического задела в области институциональной экономики, который сформировался в лаборатории на предшествующем этапе ее работы. В этой связи встал вопрос о дальнейшем развитии избранной области исследований. В качестве основного направления такого развития была выбрана тематика экономического анализа нормативных актов как юридической формы фиксации экономических институтов. Такой анализ был проведен в лаборатории в течение 1999-2001 гг. и нашел свое выражение в коллективной монографии «Экономический анализ нормативных актов» (М., ТЕИС, 2001), а также в учебном пособии В.Л.Тамбовцева «Право и экономическая теория» (М.: Инфра-М, 2005).
Переходная экономика России давала и дает разнообразный материал для изучения процессов институциональных изменений, понимание закономерностей которых важно не только в теоретическом, но и в прикладном плане. Результаты соответствующих исследований нашли свое выражение в монографии В.Л.Тамбовцева «Экономическая теория институциональных изменений» (М.: ТЕИС, 2005), сборнике статей «Институциональные изменения в постсоветской экономике» (М.: ТЕИС, 2005), а также в программе спецкурса для магистратуры факультета «Теории институциональных изменений», регулярно читаемом в последние годы.
Важным научным результатом этого направления исследований стало развитие концепции рынка для институтов, впервые введенного американским экономистом С.Пейовичем в 1994 г. С нашей точки зрения, рынок для институтов – это не искусственный механизм, который нужно создать для отбора экономическими агентами эффективных институтов, а естественной действующий в любой экономике механизм такого выбора. В частности, именно он обеспечивает распространение тех правил, которые предпочтительны агентам, и препятствует распространению тех, которые представляются им неэффективными.
Наиболее значимым результатом исследований лаборатории конца 1990-х годов является уникальная методология и методика институционального проектирования. Ее отличительная черта – подход к процессу разработки правил как к процессу принятия решений. Соответственно, процесс институционального проектирования должен подчиняться ряду принципов, логически вытекающих как из его понимания как процесса принятия решений, так и из положений новой институциональной экономической теории.
Появлению такой методологии в значительной мере содействовали упоминавшиеся выше исследования в области информационного аспекта функционирования организационно-экономических механизмов, с одной стороны, и наработки в области экономического анализа нормативных актов, с другой стороны. Нужно отметить, что в зарубежной литературе аналогов этой методологии нет, имеющиеся разработки либо имеют скорее социологический и политологический характер, либо относятся к достаточно узким областям (например, к проектированию механизмов управления ресурсами свободного доступа). Развернутое описание разработанной методологии представлено в учебном пособии В.Л. Тамбовцева «Основы институционального проектирования» (М.: Инфра-М, 2007), на основе которого читаются два спецкурса в магистратуре факультета.
Разработанная в лаборатории методология и методика институционального анализа была применена к исследованию актуальных проблем, имеющих место в ряде сфер российской экономики. Результаты этих исследований, проведенных совместно с Институтом национального проекта «Общественный договор», нашли отражение в серии коллективных монографий, изданных в период 2000-2010 гг.: «Административные барьеры в экономике: институциональный анализ» (М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2002), «Спрос и предложение государственных властных услуг: институциональный анализ» (М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2005), «Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование» (М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2005), «Личная безопасность как экономическое благо: институциональный анализ и институциональное проектирование» (М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП, 2006), «Легитимность крупной собственности в России: институциональный анализ и институциональное проектирование» (М.: ЗАО «Книга и бизнес», 2008).
Исследования региональной экономики, непрерывно продолжавшиеся с момента создания лаборатории, будучи обогащенными разработанными в ней методами институционального анализа, дали возможность опубликовать ряд коллективных монографий и учебных пособий, развивающих сложившиеся представления о территориальном управлении. К их числу можно отнести такие работы как учебные пособия «Институты местного самоуправления: проблемы становления и развития» (под ред. А.П.Сысоева, В.В.Каширина. М.: МАКС Пресс, 2006), «Современные инструменты инвестиционного развития регионов» (под ред. А.П. Сысоева, М.: "Статут", 2007), «Роль инновационно-активных территорий в формировании национальной инновационной системы России» (под ред. А.П. Сысоева. М. ТЕИС. 2008), коллективные монографии «Региональные аспекты формирования национальной инновационной системы России» (под ред. Н.В.Сухановой и А.П.Сысоева. М. Статут, 2008), «Государственное и муниципальное управление экономикой: территориальный аспект» (под ред. К.В. Папенова, А.П.Сысоева. М. ТЕИС, 2009), «Общественный аудит в организации местного управления» (под ред. В.Л. Тамбовцева. М. ТЕИС, 2009), «Единство четырех «И» - основа развития российской экономики» (под ред. А. П. Сысоева, М.: ТЕИС, 2010), «Уровень экономического развития региона и благосостояние его населения» (под ред. В.Л.Тамбовцева, М.: ТЕИС, 2011), «Институциональное регулирование рынка жилья и жилищно-коммунальной сферы» (под ред. А.П.Сысоева, А.И.Усова, М: МАКС Пресс, 2012), «Особые экономические зоны Российской Федерации: проблемы становления, регулирования и развития» (под ред. Полянской Е.Е., Сысоева А.П., М.: МАКС Пресс, 2012 г.), «Институциональные изменения в экономике российских регионов» (под ред. Тамбовцева В.Л., М.: ТЕИС, 2013 г.), «Институциональные изменения в российской экономике» (под ред. Тамбовцева В.Л., М.: РГ-Пресс, 2013 г.).
Наиболее значимые научные результаты, содержащиеся как в перечисленных изданиях, так и в большом числе других статей сотрудников лаборатории по региональной тематике, заключаются в том, что в качестве важнейших факторов регионального развития выступает локальная институциональная среда. Именно она трансформирует импульсы развития, исходящие как «снизу», от рынка, так и «сверху», от системы управления, в те или иные процессы изменения: в одних случаях – в инновационное развитие, в других – в фактическую стагнацию. При этом значимое влияние на упомянутую трансформацию может оказать уровень развития гражданского общества в регионе, влияющее на действенность функционирования органов местного самоуправления.
Как отмечено выше, составной частью миссии лаборатории является реализация произведенных знаний в учебном процессе и прикладных разработках. Первая из названных форм наиболее полное отражение нашла в базовом факультетском учебнике «Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория», впервые изданном в 2005 году (М.: Инфра-М). Результаты разработок за последующие годы отражены в дополненном и переработанном издании этого учебника в 2011 г.
Реализация научных исследований лаборатории на практике в наиболее полном виде отражены в коллективной работе группы СИГМА «Коалиции для будущего» (М.: ООО Издательство «Промышленник России», 2007; переложение на английский язык: "Russia's Future Under Medvedev", London, 2008), в которой были проанализированы четыре базовых сценария развития российской экономики, получившие условные названия «Инерция», «Рантье», «Мобилизация» и «Модернизация». По мнения авторов, только последний из рассмотренных сценариев в состоянии обеспечить устойчивое развитие страны, не подверженное внешним шокам конъюнктуры мировых рынков сырья. Соответственно, главной отличительной чертой этого сценария выступает опережающее повышение качества институциональной среды нашей экономики.
Идеи, представленные в этой книге, нашли свое развитие в серии статей в журнале «Вопросы экономики» в конце 2007-начале 2008 года, в двухтомнике «Стратегии социально-экономического развития России: влияние кризиса» (М.: Экон-Информ, 2009), а также в коллективной монографии «Взаимодействие государства, бизнеса и общества: позитивная реинтеграция» (М.: ИНП Общественный договор, 2009), содержащей не только дальнейшее развитие упомянутых теоретических положений, но и их приложение к проблемам модернизации экономики Республики Казахстан.
Сотрудники лаборатории достаточно широко взаимодействуют как с коллегами из подразделений Экономического факультета, прежде всего — с кафедры прикладной институциональной экономики, так и из других научно-исследовательских и учебных организаций. Наиболее тесные связи существуют с Институтом национального проекта «Общественный договор», Институтом современного развития, Центральным экономико-математическим институтом РАН, факультетом менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, Московской высшей школой социальных и экономических наук, Санкт-Петербургским Европейским университетом, Леонтьевским центром (г. Санкт-Петербург), а также с Высшей школой экономики. Формы взаимодействия при этом весьма разнообразны – от проведения совместных исследований и подготовки публикаций до участия в совместных семинарах для обсуждения различных научных и прикладных проблем, связанных с тематикой институционального анализа экономики.
Монографии и учебные пособия
Устойчивое развитие территорий на основе сетевого взаимодействия малых городов: Коллективная монография / под ред. В. Л. Тамбовцева, М. Ю. Шерешевой. - М.: Экономический факультет, 2018. – 443 с. ISBN 978-5-906932-11-2
Монография отражает результаты исследований, проведенных в 2017–2018 гг. при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №17-18-01324)Институциональные изменения в социальной сфере российской экономики: Коллективная монография / Под ред. В.Л. Тамбовцева. – М.: МГУ, Экономический факультет, 2015. – 256 с.
Методология исследования сетевых форм организации бизнеса: Коллективная монография / Под ред. М.Ю. Шерешевой. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. - 448 с.
Валитова Л.А. Связь процесса генерирования данных и результирующего распределения социально-экономического показателя. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 223 c.
Институциональные изменения в экономике российских регионов: Коллективная монография. Под ред. В.Л. Тамбовцева. - М.: ТЕИС, 2013. - 15 п.л.
Коллективная монография «Общественный аудит в организации местного управления». Под ред. В.Л. Тамбовцева. М. ТЕИС, 2009. 10 п.л.
Коллективня монография "Институциональные ограничения экономической динамики". Под ред. В.Л. Тамбовцева. М. ТЕИС, 2009
Словарь-справочник «Территориальное управление экономикой» (ред. совет: Г.Г. Фетисов - пред. совета, члены ред. совета: В.П. Колесов, А.П. Сысоев). М.,ТЕИС, 2006. 53,5 п.л.
Статьи в зарубежных реферируемых журналах и главы в зарубежных монографиях
Bek M. A., Bek N. N., Sheresheva M. Y., Johnston W. Perspectives of SME innovation clusters development in Russia // Journal of Business and Industrial Marketing. 2013. Vol. 28. No. 3. P. 240-259.
Sheresheva M. Y., Peresvetov S. B. Inter-firm Relationships of Russian SMEs: A Way to Survive the Crisis and to Innovate // Journal of Entrepreneurship & Innovation. 2012. Vol. IV. No. 4. P. 1-19.
Balaeva O., Burnatseva E., Predvoditeleva M., Sheresheva M., Tretyak O. Network Strategies of Hospitality Companies in Emerging and Transitory Economies: Evidence from Russia, in: Service Science Research, Strategy and Innovation: Dynamic Knowledge Management Methods / Ed. by N. Delener. Hershey: IGI Global, 2012. P. 519-546.
Sheresheva M. Y. International hotel chains on the Russian market, in: Advances in Hospitality and Tourism Marketing & Management. Corfu, 2012.
Sheresheva M. Y., Kolesnik N.A. Stochastic Perspective of Industrial Distribution Network Processes // Industrial Marketing Management. 2011. Vol. 40. P. 979-987.
Kolesnik N.A., Sheresheva M. Y. Distribution Network Relations in Chemical Industry , in: 3rd Annual EuroMed Conference of the EuroMed Academy of Business. Conference reading book proceedings / D. Vrontis, Y. Weber, H.R. Kaufmann, S. Tarba (Eds.). Nicosia: EuroMed Press, 2010. P. 912-926.
Статьи в ведущих российских научных журналах
Баджо Р., Шерешева М. Сетевой подход в экономике и управлении: междисциплинарный характер // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2014. № 2.
Шерешева М.Ю., Палт М.М. Согласование интересов стейкхолдеров в сетевом межфирменном взаимодействии // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. Серия Экономические и юридические науки. 2014. № 3.
Шерешева М.Ю., Кульгаева К.М. Роль экосистемы бренда в решении задач маркетинга высокотехнологичных продуктов // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. Серия Экономические и юридические науки. 2013. № 9.
Полянская Е.Е., Рождественская И.А. Институциональные изменения в системе профессионального образования как условие ее модернизации // Вестник Российской академии естественных наук, 2014/3, том 14
Тамбовцев В.Л. Методологический анализ и развитие экономической науки // Общественные науки и современность, 2013. № 4.
Тамбовцев В.Л. Институты-как-равновесия vs институты-как-правила // Журнал экономической теории, 2013. № 4
Тамбовцев В.Л. Управленческое решение как экономическое благо // Общественные науки и современность, 2013. № 1
Бузулукова Е.В., Шерешева М.Ю. Сетевые межфирменные взаимодействия в деятельности ТНК на российском рынке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8: Менеджмент. 2012. № 1.
Шерешева М.Ю., Бузулукова Е.В. Инвестиционная привлекательность российских предприятий с точки зрения транснациональных корпораций // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. Серия Экономические и юридические науки. 2012. № 3.
Владимиров Ю.Л., Шерешева М.Ю. Кластеры как основа роста конкурентоспособности на мировых рынках // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 4.
Шерешева М.Ю. Пятая Международная научная конференция "Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования" // Российский журнал менеджмента. 2012. Т. 10. № 4.
Маньков В.С. Демократизация местного самоуправления и электронное правительство // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика 2012, № 6
Иванов В.В. Нормы кооперации и функционирование государства // Вестник МГУ. Серия 6: Экономика 2012, № 6
Тамбовцев В.Л. Причины «болезни издержек» Баумоля: низкая производительность или культурные стереотипы? // Журнал Новой экономической ассоциации,2012, №2 (14)
Тамбовцев В.Л. Защита прав собственности и инвестиционный климат России // Журнал Новой экономической ассоциации 2012, №1 (13)
Тамбовцев В.Л. Институциональные изменения: к проблеме микрооснования теории // Общественные науки и современность, 2012, № 5
Омельченко И., Шерешева М., Горлачева Е., Колесник Н. Применение стохастического подхода к анализу доходности в индустриальных сетях // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. 2011. № 2
Тамбовцев В.Л. Исследовательская программа «стратегия как практика» в изучении стратегического менеджмента // Российский журнал менеджмента, 2011, №4, Т.
Тамбовцев В.Л. Финансовый кризис и перспективы глобального регулирования // Вопросы экономики, 2011, №8
Тамбовцев В.Л. Возникновение институтов: методолого-индивидуалистический подход.//Вопросы экономики, 2010, № 11
Тамбовцев В.Л. Типы экономических действий // Общественные науки и современность, 2010, №3
Тамбовцев В.Л. Базовые понятия стратегического менеджмента: проблема микрооснований. // Российский журнал менеджмента, 2010, 8(4)
Тамбовцев В.Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие. Российский журнал менеджмента, 2010, №1
Шерешева М.Ю. II Научная конференция "Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования" // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 4. С. 196-199.
Шерешева М.Ю. Соотношение понятий "информационная экономика" и "экономика знаний" // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2008. № 5.
Тамбовцев В.Л. и др. Принципы общественного аудита органов местного самоуправления // Регион: экономика и социология. 2008. № 3.
