Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на Диспут-клуб «Узлы экономической политики»: «ПЕНСИОННЫЙ КРИЗИС И КАК С НИМ БОРОТЬСЯ?»

Евсей Томович Гурвич

Руководитель Экономической экспертной группы

Оксана Вячеславовна Синявская

Заместитель директора Независимого института социальной политики

Экономическая экспертная группа – независимый аналитический центр, созданный в 1994 году для аналитической поддержки Министерства финансов РФ. Занимается проблемами макроэкономики и государственных финансов, в том числе макроэкономическим прогнозированием, оценкой сценариев налогово-бюджетной политики, совершенствованием бюджетного процесса и межбюджетных отношений. Web: www.eeg.ru

Независимый институт социальной политики – создан в 2000 году с целью поддерживать и развивать идеи и инициативы, имеющие социальный эффект и предлагающие новые подходы в социальной политике. Занимается проведением научных исследований в сфере социальной политики и поддержкой независимых научных исследований в данной области. Web: www.socpol.ru

На диспут приглашаются

Экономисты, аналитики, студенты и все, кому интересна тема диспута.

Место проведения диспута

2-й гуманитарный корпус Московского государственного университета (Экономический факультет), ауд. 7-П, 2 этаж.

Сопредседатель Клуба,
Президент АНЦЭА
А.А. АУЗАН

Сопредседатель Клуба,
Член Правления АНЦЭА
Е.Т. ГУРВИЧ

1. Каковы приоритетные задачи политики в пенсионной сфере?

3.  Нужно ли повысить пенсионный возраст и каким образом?

2. Какие меры могут предотвратить пенсионный кризис – в настоящее время и в перспективе?

4.  Следует ли развивать систему обязательных пенсионных накоплений, сделав ее по-настоящему частной (форма собственности и управление)?

Владимир Путин

Президент РФ

«У общества, которое неуважительно относится к старикам, нет будущего. Но в тяжелые годы реформ многие, а если сказать по-честному, подавляющее большинство пенсионеров фактически оказалось за чертой бедности, прежде всего из-за краха неприспособленной к рыночным условиям пенсионной системы.

Мы не вправе повторять ошибок прошлого и должны предпринять все усилия для гарантии достойной жизни пенсионеров в будущем» (Послание Федеральному собранию 26 апреля 2007 г., цитируется по www.kremlin.ru).

Сергей Миронов

Председатель Совета Федерации РФ

«Необходимо пересмотреть сам принцип пенсионного обеспечения в стране. Нынешнее пенсионное законодательство в корне несправедливо - наши пенсионеры получают в три раза меньше, чем могли бы получать. Пенсия должна зависеть от двух факторов: среднего заработка (пенсионер должен получать не менее 60 % от этой суммы) и трудового стажа» (Выступление перед депутатами Воронежской области (Воронеж, 1 августа 2007 г.), цитируется по www.council.gov.ru).

Евсей Гурвич

«Двумя тесно связанными приоритетными целями на нынешнем этапе должны стать повышение уровня пенсий в период до 2030 года и компенсация потерь, понесенных старшими поколениями в результате пенсионной реформы. Именно на решение этих задач целесообразно в первую очередь направлять государственные средства (включая средства фонда будущих поколений и выручку от приватизации госсобственности)» (Гурвич Е. Перспективы российской пенсионной системы // Вопросы экономики. 2007.  №9).

Оксана Синявская

«…Российская пенсионная реформа 2000-х представляет собой не более, чем отдельный эксперимент по эволюционному совершенствованию распределительных систем, то есть во многом устаревших подходов, которые по-прежнему уязвимы с точки зрения, как демографических реалий, так и текущей экономической конъюнктуры. Этот эксперимент еще раз доказывает, что такие подходы не способны решить глобальные задачи, стоящие перед пенсионной сферой России и что в не столь отдаленной перспективе ей придется вновь обратиться к поиску радикальных решений в пенсионной сфере» (Малева Т., Синявская О. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. 2005)