Публикационная этика журнала «Вестник Московского университета. Серия 6. Эко­номи­ка»

Редакция журнала "Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика" придерживается рекомендаций международного Комитета публикационной этики (СОРЕ).

Этические принципы редакции:

• При принятии решения о публикации редакция руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью работы. Статья должна содержать только оригинальные результаты работы авторов. Редакция руководствуется редакционной политикой журнала (в т.ч. целью и задачами журнала, требованиями к статьям, политикой рецензирования), решениями редакционной коллегии журнала, а также действующими юридическими нормами.
• Редакция оценивает содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов авторов.
• Редакция обязана соблюдать условия конфиденциальности: информация о поданной рукописи не может быть предоставлена никому, кроме ее авторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и потенциальных рецензентов, издателя, и других лиц, непосредственно вовлеченных в процесс ее рассмотрения и подготовки к публикации.
• Редакция не имеет права использовать неопубликованные материалы без письменного согласия автора в целях, не предусмотренных процессом рассмотрения рукописи для публикации в журнале «Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика». Информация или идеи, полученные в процессе рецензирования, являются конфиденциальными и не используются сотрудниками редакции в личных целях.
• Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеются достаточно оснований полагать, что она содержит некорректные заимствования (в том числе некорректное перефразирование) или избыточное самоцитирование.
• В случае получения убедительных доказательств того, что содержание или выводы опубликованной статьи ошибочны, редакция должна обеспечить оперативную публикацию исправления или опровержения.
• Редактор не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов.

Этические принципы авторов:

• Авторы, подающие рукописи на рассмотрение в журнал «Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика», обязаны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Недопустимо представление заведомо ошибочных и сфальсифицированных результатов. Рукопись должна содержать достаточно подробностей и ссылок, подтверждающих достоверность результатов и обоснованность выводов.
• При подаче рукописи авторы подтверждают, что представленный материал является оригинальным, не был опубликован ранее, не принят к печати и не подан на рассмотрение в другие научные издания. Авторы обязуются сначала уведомить редакцию и снять статью с рассмотрения в журнале «Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика» в случае намерения направить ее в другое научное издание.
• В статье должны быть указаны в качестве авторов только те исследователи, которые внесли значимый интеллектуальный вклад в получение результатов. Автор, подающий статью, представляет коллектив при взаимодействии с редакцией, получив предварительное согласие всех соавторов.
• Авторы должны цитировать только те источники, которые действительно были использованы в ходе исследования. В тексте работы должны быть ссылки на все источники, перечисленные в списке литературы.
• Данные, на основе которых авторским коллективом были проведены исследования, должны быть получены из авторитетных официальных источников, ссылка на которые в тексте статьи обязательна.
• Информация, полученная в частном порядке, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника, равно как и информация, нарушающая интересы третьей стороны.
• Авторы не должны допускать наличия плагиата в публикации ни в какой форме (в т.ч. в качестве плагиата рассматривается копирование или перефразирование существенных частей чужой статьи и данных без указания источника, использование результатов исследований, проведенных другими, без указания авторства).
• При обнаружении неверных и/или ошибочных сведений в поданной или опубликованной рукописи авторы должны незамедлительно проинформировать редакцию и предоставить необходимые корректировки.
• При подаче рукописи авторы должны раскрывать любые финансовые или иные существенные конфликты интересов, которые могут рассматриваться как факторы, оказавшие влияние на результаты работы или их интерпретацию. Должны быть указаны все источники финансовой поддержки исследовательского проекта.

• Статьи рецензируются строго по принципу двойного слепого рецензирования: авторам не сообщаются имена рецензентов, а рецензенты не знают имен авторов рукописи.
• Цель рецензирования заключается в выражении экспертного мнения по вопросам достоверности, качества и новизны, а также значимости полученных результатов, необходимого авторам для улучшения работы и редакции для рассмотрения возможности публикации.
• Рецензенты осуществляют экспертизу работ на добровольной и безвозмездной основе.
• Рецензент может выполнять оценку только тех рукописей, которые соответствуют его области научных и профессиональных интересов.
• Каждая рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается любое распространение и публикация полученных материалов рецензентом, в том числе для целей открытого рецензирования, а также для использования в личных целях.
• Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку представленным результатам исследования.
• Экспертное заключение должно быть беспристрастным: несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи. 
• Рецензент должен обращать внимание редакции при обнаружении сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, в случае отсутствия корректно оформленных ссылок на эту работу.
• Рецензент должен отказаться от рецензирования рукописи, если, по его мнению, не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи.
• Если рецензент не может провести экспертизу в установленный срок, необходимо сообщить об этом редакции. В этом случае рецензент может отказаться от рецензирования или согласовать дату, к которой он сможет подготовить рецензию.
• Рецензент не может участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из авторов. Рецензент должен сообщить о наличии/возникновении конфликта интересов, как только ему стали известны соответствующие обстоятельства.

• Нарушение норм публикационной этики автором, выявленное на любом этапе рассмотрения статьи, это может служить достаточным основанием для отказа в публикации.
• Нарушение норм публикационной этики рецензентом или редактором может служить основанием для прекращения сотрудничества со стороны журнала.
• Авторы статей несут ответственность за использование данных, не предназначенных для открытых публикаций, в соответствии с законодательством РФ.
• Нарушения, выявленные после публикации статьи, подлежат детальному рассмотрению заинтересованными сторонами в соответствии с практиками, рекомендуемыми редакционной коллегией. Незначительные нарушения могут быть исправлены публикацией официальных разъяснений. Значительные нарушения влекут снятие статьи с публикации с уведомлением об этом на страницах и на сайте журнала.

Факт нарушения норм публикационной этики может быть установлен только с участием всех сторон конфликта, возникшего в результате такого нарушения. До момента установления такого факта любой случай должен описываться как подозрение в нарушении. Каждая такая ситуация в обязательном порядке рассматривается редакционной коллегией журнала.